Nódulo materialistaSeparata de la revista El Catoblepas • ISSN 1579-3974
publicada por Nódulo Materialista • nodulo.org


 

El Catoblepas
  El Catoblepasnúmero 8 • octubre 2002 • página 19
Economía
polémica

Una inconsistencia
en el artículo de Javier Alvarado indice de la polémica

Alberto Martínez Gómez

Se advierte una inconsistencia en el artículo de Javier Alvarado Pérez: «A propósito de la tendencia al descenso de la tasa de ganancia. Un esquema de acumulación»

En el Cuadro IV del artículo citado de Javier Alvarado Pérez, publicado en el número 5 de El Catoblepas (mayo 2002), hemos observado la siguiente incoherencia. Partiendo del supuesto de que el capital constante c debe aumentar un 3% en cada ciclo para ambos sectores, al final del 2º ciclo la producción total del sector II será de 31.827, formados por la reposición de los 30.900 de capital constante más el 3% de inversión que se indica en el supuesto como planteamiento inicial (308 del sector I más 619 del sector II, total 927) –condición de equilibrio–.

Como los dos sectores han visto incrementada su inversión inicial en un 3% ya en el primer ciclo, ahora, en el 2º ciclo, poseen un capital constante de 10.274 para el sector I y 20.626 para el sector II. Si mantenemos constante v como indica el enunciado, sus valores serán de 5.475 y 13.525 para cada sector respectivamente.

Así, si sabemos que el sector I debe producir 31.827 y conocemos también su inversión en capital constante (10.274) y en capital variable (5.475) obtendremos por diferencia la plusvalía generada que será de 16.078. Pero en ese caso, la tasa de ganancia en este sector será de:

gI = pI / cI + vI = 16.078 / 10.274 + 5.475 = 102,09%

Suponiendo que fuera cierto que la tasa de ganancia del sector II se mantuviera en el 100%, nos preguntaríamos por qué los capitalistas de este sector se conforman con una tasa de ganancia inferior a la del sector I.

Pero la inconsistencia es más evidente todavía. Según Alvarado, el total de la producción del 2º ciclo es de 99.800. Sabiendo que el sector I produce 31.827 nos queda que el sector II ha producido 67.973. Pero entonces, al restarle su capital constante incrementado (20.626) y su capital variable (13.525) obtenemos una plusvalía de 33.822 por lo que

gII = pII / cII + vII = 33.822 / 20.626 + 13.525 = 99,04%

Tomados en su conjunto ambos sectores presentan una tasa de ganancia del 100% pero queda oculto el hecho de que ésta es distinta en cada sector. De este modo, se incumple su 3ª condición del Cuadro IV.

El gráfico correspondiente reconstituido

Gráfico reconstituido

 

El Catoblepas
© 2002 nodulo.org